השופט חיים נחמיאס מבית המשפט באשקלון לא ראה את ההצלה בחומרה רבה:

חמיאס ציין את התנהגות חסרת אחריות, חמורה, קשה ביותר מצד הנאשם, שלא ניתן לעבור עליה על סדר היום. הדגיש את חשיבות מוקד 100 שמטרתו מתן מענה מהיר לאזרחי ישראל, באירועי חרום להציל חיים. המוקדים פועלים 24 שעות ביממה, 7 ימים בשבוע, ומעיון באתר האינטרנט של משטרת ישראל עולה כי הם נתונים ל-8,500,000 פניות בשנה.

בית המשפט דחה את בקשת הסנגור להימנע מהרשעתו של הנאשם וציין כי  הרשעה בפלילים במקרה זה היא הכרח בל יגונה. "היא לא תפגע פגיעה חמורה בשיקום הנאשם ואין

כל סיבה שבעולם שעם ההרשעה שלא יוכל להמשיך במקום עבודתו הנוכחי, שיפנה ללימודים שהוא חפץ בהם, שימצא לו מקומות עבודה נוספים בעתיד. סוג העבירה ונסיבותיה

איננו מאפשר להימנע מהרשעה כאן מבלי לפגוע באופן מהותי בשיקולי הענישה האחרים".

 

גזר הדין:

בהתחשב בעובדה (כפי שטען הסניגור) שלא מרבים להגיש כתבי אישום בעבירה שכזו, בהתחשב בעובדה שלא מיצו את הדין לפחות עם בחור נוסף (שהיה ברכב וקיבל שיחה חוזרת מהמשטרה ומשהבין כי מדובר במשטרה ניתק את השיחה), נגזר בזו הפעם כהמלצות שרות המבחן ובהסכמה שהגיעו אליה ב"כ הצדדים הרכיבים הבאים:

לבצע 180 שעות של"צ במתנ"ס ברנע באשקלון במתן עזרה לאב הבית בפיקוח שרות המבחן.

חיוב  הנאשם לחתום על התחייבות כספית על סך 10,000 ₪ שלא יעבור תוך 3 שנים מהיום עבירה דומה לזו בה הורשע. אי חתימה היום על ההתחייבות תגרור מאסר ל-100 יום.