יוסי פרטוק
30.04.14 / 14:29
הרצח אירע לפני 16 שנים ואתמול ניתן גזר הדין של יצחק קיקואשוולי [caption
הרצח אירע לפני 16 שנים ואתמול ניתן גזר הדין של יצחק קיקואשוולי
[caption id="attachment_36596" align="alignleft" width="245"]
השופטת, חני סלוטקי[/caption] היום ניתן גזר הדין במשפטו של, יצחק קיקואשווילי, שהואשם בהריגה בדקירה של אדם וכתוצאה מכך האדם הנדקר מת. בית המשפט המחוזי בבאר שבע בראשות אב בית הדין, השופטת, חני סלוטקי, עם השופטים, מרדכי לוי ואריאל חזק: 15 שנות מאסר לבעלים ל מכולת באשקלון בגין הריגה של בעל חוב. על פי העובדות שנטענו בכתב האישום, ביום 25/7/1998 דקר הנאשם את המנוח בבית החזה, פציעה אשר הובילה למותו. יוטעם כי בהכרעת הדין נקבע, פה אחד, כי הנאשם הוא שדקר למוות את המנוח; עם זאת, נקבע כי מחומר הראיות עולה ספק סביר שמא הנאשם לא התכוון להמית את המנוח. כפי שצוין בהכרעת הדין, לא הייתה מחלוקת בין הצדדים כי הנאשם יצא את הארץ, לרוסיה, ביום 4/8/98, לאחר שביום 31/7/98 (ימים אחדים לאחר אירוע הדקירה מושא כתב האישום) רכשו הנאשם ואחיו כרטיסי טיסה; וכן כי הנאשם שב ארצה, מיוזמתו, רק בשנת 2011, והוא נעצר זמן מה לאחר מכן, ביום 6/5/11. המדינה הביאה את עדותה של אם המנוח, והנשאם נעזר בעדותה של אימו ועדות אופי אחרות. שירות המבחן שוחח עם הוריו של המנוח, עם אחותו ועם בתו בת ה-19 של המנוח. התסקיר מתאר בני משפחה כואבים, עצובים, אבלים ומתגעגעים. שירות המבחן עמד על הקשיים שעמם מתמודדים בני המשפחה. שירות המבחן ציין כי מבחינת בני המשפחה של המנוח, הם מצפים לענישה שתהלום את הפגיעה במנוח ובבני המשפחה. בנוסף על כל עונש אחר הומלץ להטיל על הנאשם פיצוי כספי משמעותי, עבור הורי המנוח ובתו, אשר יסייע להם בהתמודדות עם תהליך השיקום שמצפה להם. ב"כ הנאשם טען כי נסיבות ביצוע העבירה במקרה דנן אינן מן החמורות. לדעתו, מתחם העונש ההולם בגין עבירת ההריגה, בנסיבות של דקירה אחת, באמצעות נשק קר, הוא בין 5 שנות מאסר בפועל לבין 10 שנות מאסר בפועל. ב"כ הנאשם הדגיש, בין היתר, כי המנוח היה במצב נייד ומכאן שלנאשם לא הייתה כוונה לדקור את המנוח בחזהו, ומדובר בדקירה אחת ויחידה, שלאחריה עזב המנוח את המקום בעודו בחיים והנאשם לא רדף אחריו. בית המשפט בבואו לסכם את הדיון אמר: עבירת ההריגה היא בין העבירות החמורות בספר החוקים, ולא בכדי קבע המחוקק לצדה עונש מרבי של 20 שנות מאסר, בשים לב לתוצאה הקשה של אובדן חיי אדם. במקרה זה נפגעו הערכים החברתיים של קדושת החיים בעקבות קיפוח חיי המנוח ושל שלום הציבור וביטחונו". "במקרה דנן, מעשיו של הנאשם חמורים מאוד: הנאשם הגיע לזירת האירוע במטרה לנקום את דקירת חברו ולא בחל בתקיפת שוטר בידיו, לפני דקירת המנוח, ובדקירת המנוח שעמו לא הייתה לו כל יריבות או היכרות קודמת, וזאת באמצעות סכין – דקירה שפגעה בבית החזה של המנוח; והתוצאה של מעשי הנאשם קשה עוד יותר". בסיכומו של דבר אומר בית המשפט "לאחר שנתנו את דעתנו למכלול שיקולי הענישה, ובראשם שיקול ההלימה, ובכלל זה גם שיקולי ההרתעה של הנאשם ושל הרבים, וכן שיקול ההגנה על שלום הציבור, ולאחר בחינת כל השיקולים והנסיבות לחומרה ולקולה, כמפורט לעיל, לרבות גילו של הנאשם ומצבו המשפחתי, תוך איזון ראוי ביניהם, החלטנו להטיל על הנאשם את העונשים הבאים: א. 15 שנות מאסר בפועל, שמניינן מיום מעצרו 6/5/11; ב. שנתיים מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר, לבל יעבור כל עבירת אלימות שהיא פשע. כמו כן, אנו מחייבים את הנאשם בתשלום פיצוי כולל לבני משפחת המנוח בסך 250,000 ש"ח, שמתוכם סך של 50,000 ש"ח לכל אחד מהורי המנוח, וסך של 150,000 ש"ח לבתו של המנוח. הפיצויים ישולמו בעשרה תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 15/5/14 ואילך. פרטי ההורים של המנוח ופרטי בתו יימסרו למזכירות על ידי ב"כ המאשימה".
