גל חזיזה
19.10.13 / 19:30
רקוויאם (Requiem) היא מיסה קתולית הנכתבת ומבוצעת לזכר אדם מת, אותו דבר לגבי העיתונות באשקלון שנמכרה
רקוויאם (Requiem) היא מיסה קתולית הנכתבת ומבוצעת לזכר אדם מת, אותו דבר לגבי העיתונות באשקלון שנמכרה לכל המרבה לשלם, לפני כארבע שנים שהתחלתי את עבודתי הציבורית ובהמשך העיתונאית הייתי בין היחידים שהעזו לבקר את עבודת העירייה אז אמרו לי אתה מכור לטובת מועמד אחד ותמיד טענתי אני מכור לאמת, האם עיתונות באשקלון היא אמתית או לכל המרבה במחיר?
במשך ארבעה שנים רוב העיתונות הכתובה ואלקטרונית (למעט המקומונים הארציים) ליטפה את ראש העיר והפלא ופלא לפני מספר חודשים "הנמר החליף חברבורותיו" ורוב העיתונות פועלת למען מועמד אחד, שאר המועמדים שלא לפי דעתם מודחקים לעמודי הרכילות או מופיעים בקטן רק לשם מראית עין של אובייקטיביות, אלו המועדפים מקבלים עמודי שער ואין ספור כתבות ואילו שלא "מועדפים" נעלמים. אין זה רע ופסול שעיתון בעד מועמד אחד או דרך, זה מקובל בעיתונות העולמית והארצית (הארץ, ישראל היום) נוקטת עמדה, אני הערכתי את עיתון סטאר בתקופת רמי טל שהרבה לתקוף את התנהלות העירייה, אני לא מעריך עיתונים ועיתונות שפועלת לפי האינטרס המידי והאינטרס בעתיד,אני לא מעריך עיתונות שבמשך ארבע שנים לא הפסיקה ללקק את האחוריים של ראש העיר ופתאום הם הכי נגד, כי כרגע זה משתלם. אני זוכר עורכי עיתונים וכתבים שאין ספור פעמים לא היססו לתקןף בשיחות אישיות עד כדי טיעובעיתונות מועמד שהם ממש שנאו פתאום לפני הבחירות הם הכי אוהבים, מודה אני שאני שונא אי עקביות, אין לי ההסבר היחידי שינוי כזה קיצוני מכיוון שאין אני רוצה לחשוד בישרים אני לא יעלה על הכתב למה אני חושב שהם שינן את דעתם בכזאת קיצוניות. יכול להיות מצב שאותו עיתונות ברגע שאותו מועמד שתמכו בו יפסיד ואז במשך ארבעה שנים אותם אלו שליטפו יעשו הכל "לתקן" על התמיכה ויעשו הכל כדי לתקוף או להעלים את אותו מועמד שתמכו בו ובמקרה שמועמד שהימרו עליו יזכה הם "המוטים" ידרשו את שכרם.
