יוסי פרטוק
28.05.14 / 14:27
רוני אליאב, מנסה לבדוק את שיטת קבלתם ועבודתם של היועצים [caption id="attachment_32786"
רוני אליאב, מנסה לבדוק את שיטת קבלתם ועבודתם של היועצים
[caption id="attachment_32786" align="alignright" width="220"]
רוני אליאב[/caption] נראה שאיתמר שמעוני, התאהב בשיטת היועצים. באמת יש לשיטה הזו כמה יתרונות. אתה יכול לבחור כמעט את כול מי שתרצה. אתה יכול לשלם לו הרבה יותר מעובד הרשות. היועץ יכול לעשות דברים שהעובד מנוע מהם. אין מערכת ברורה של פיקוח על שעות העבודה ועל צורת העבודה שלו. אבל יש גם כמה בעיות בהעסקת יועצים. ראשית זה לא מתוקצב על ידי משרד הפנים. ולכן זו הוצאה נוספת שצריך לכסות מהכנסות העירייה. שנית זה יכול ליצור כפילות ופגיעה בתפקוד עובדי הרשות. שלישית ברוב המקרים אתה לא מקבל את תשומת ליבו והמחייבות המלאה של היועץ שמין הסתם מייעץ גם לאחרים. ואחרון אין דרך חוקית לוודא את נאמנותו של היועץ ואת חוסר ניגוד העניינים שלו בקיצור זו שיטה נהדרת לתגמל מקורבים. אבל זו גם שיטה טובה לקדם נושאים תקועים שבהם נדרשת מומחיות ויצירתיות שלא קיימת בתוך המערכת. הבעיה איך מבדילים בין זה לזה. בגלל היתרונות והחסרונות שציונו שכירת יועץ צריכה להיות נדירה ורק במקרים שאין פתרונות בתוך המערכת. נראה ששמעוני חושב הפוך. קודם כול יועצים אחר כך עובד שיעשה את העבודה שהיועץ אמור לעשות. נראה ששמעוני, לא מתייחס בכלל לנושא ניגוד העניינים. יותר מיועץ אחד נגוע לפעמים אפילו קשות בניגוד עניינים. לא יכול להיות יועץ שהוא גם בעל מקומון. לא יכול להיות יועץ שהוא בעל עסק בעיר. לא יכול להיות יועץ שירוויח במישרין או בעקיפין מתוצאות הייעוץ. בעיקרון צריך להתחיל מגופו של עניין ולא מגופו של אדם. להגדיר את הצורך , לבדוק האם יש גוף או עובד ברשות שיכול לבצע את העבודה ורק אם אין אפשר לשכור יועץ ולהגדיר לו בצורה ברורה את מטרת העבודה שלו את צורת העבודה ולסכם את השכר (לפי טבלאות חשב). אם מדובר בהעסקה לאורך זמן צריך להעביר את היועץ להיות עובד הרשות. יש לי שאלה, אתם באמת חושבים שכך זה נעשה בשכירתו של חיים תורגמן לדוגמא? מצאו צורך בפרויקטים מיוחדים ואז לא מצאו אף אחד ברשות שיכול לטפל בפרויקטים מיוחדים ואז אמרו באו נבדוק מי כן יכול ובאורך פלא השם הראשון שעלה להם היה, חיים תורגמן. מישהו מכם באמת מאמין שכך זה נעשה? דרישתה הלגיטימית של האופוזיציה לחשוף את היועצים ואת שכרם נתקלת בהתחמקות מצד הראשות. סימן שגם בראשות מבינים שיש כאן משהו בעייתי. כדאי ששמעוני יפנים ומהר שזו שיטה בעייתית מאוד והיא לא דרך לגיטימית לפצות מקורבים. צריך להביא את מינוי היועצים לפני מועצת העיר ולמבחן הציבור. אם יחשפו את היועצים את מטרת הייעוץ ואת שכרם רק מהתגובות תגלה את ניגוד העיניינים. בהנחה שהוא באמת רוצה יעוץ נקי חסר פניות וחסר ניגוד עיניינים. שמעוני כשהאשימו אותך ברקע פלילי הופעת והצגת תעודת יושר משטרתית. יפה עשית. כרגע אתה צריך להציג תעודת יושר בהקשר לפעילות היועצים ברשות. אם לא תעשה את זה זה יישאר כחשד וכתם לאורך זמן. אתה יודע שזה הרסני על זה הצלחת להפיל את בני וקנין.
