21.04.11 / 07:46
סקר חבר המועצה המצטיין היה יוזמה ברוכה של האתר. אבל נדמה לי שאנחנו קוראים את התוצאות בצורה לא נכונה
סקר חבר המועצה המצטיין היה יוזמה ברוכה של האתר. אבל נדמה לי שאנחנו קוראים את התוצאות בצורה לא נכונה או אולי לא מספיק מעמיקה.
ראשית הסקר(לחץ כאן לתוצאות הסקר)לא קבע מדדים להצטיינות. מה מודדים? האם מודדים מידת ההשתתפות בישיבות ובוועדות, או אולי מספר ההצעות לסדר שהגיש חבר המועצה, או אולי בכלל מידת ההשפעה שיש לו על החלטות או על ביצוע . מכך אני מעדיף לפרש את תוצאות הסקר כחבר המועצה הפופולארי ביותר ולא דווקא המצטיין. וכדאי להוסיף שזה חבר המועצה הפופולארי ביותר בקרב הגולשים באתר אשקלונט שיש לו אגנדה אופוזיציונית. כך שחברי אופוזיציה קיבלו כאן יתרון בולט. מישל הזוכה נהנה גם מהעובדה שהוא כותב כאן טור וממילא תומכיו מחוברים בשל כך לאתר. ואחרונת המגבלות היא העובדה שרק קצת יותר מ1000 איש הצביעו שזה בערך אחוז וחצי מבעלי זכות הבחירה באשקלון. ולכן זה אפילו לא מדגם ובטח לא מייצג. יחד אם כול האמור מעלה מישל בוסקילה קיבל 25% מהקולות שזה יותר מ250 איש . מי שיכול לגייס 250 פעילים הוא כוח פוליטי רב עוצמה בעיקר בתחום הפעילות . אני ממש לא בטוח שלבני וקנין יש כרגע 250 פעילים ללא שכר. אם אני צריך להמר אז אין לו גם 25 כאלו. אז באופן ברור מישל בוסקילה יוצא מהסקר הזה ככוח שכדאי מאוד להתחשב בו. אבל אם זכייתו של מישל לא הפתיע אותי אזי המקום השני ממש הדהים אותי. שבתאי צור? חבר מועצה מצטיין? שבתאי הקפיד לא לעשות כלום בשנתיים האחרונות כחבר מועצה. התוצאה מעידה שלשבתאי יש פעילים. כנראה יותר ממה שמעריכים. הוא מסוגל לערוך התגייסות למען מטרה והכי חשוב הוא גם מעוניין לעשות את זה. בקיצור מי שמיהר להספיד את שבתאי ואני בניהם טעה. [caption id="attachment_1754" align="alignright" width="173" caption="בשביל לנצח בבחירות צריך לגייס תומכים"]
