גל חזיזה
31.12.12 / 12:56
לבית המשפט המחוזי בתל-אביב הוגשה השבוע תביעה נגד ראש עיריית אשקלון, בני וקנין על סכום 3.608.060
לבית המשפט המחוזי בתל-אביב הוגשה השבוע תביעה נגד ראש עיריית אשקלון, בני וקנין על סכום 3.608.060 ש"ח , בטענה כי יחד עם שני שותפים שיכנע את עו"ד גורן להשקיע 850 אלף דולר בקרקע ברומניה. אולם על פי התביעה, הכסף נעלם וקנין בתגובה "מדובר בתביעת שווא,שכל מטרתה להשיג כספים והטבות שלא כדין"
[caption id="attachment_24902" align="alignright" width="427"]
עוד וקנין ועו"ד גורן[/caption] על פי כתב התביעה שהגיש עו"ד אלון גורן מאשקלון תחילת הפרשה בשנת 2008 בעת שרה"ע לא כיהן בתפקיד רה"ע וקנין ושותפיו הציגו עצמם בפני התובע, גורן, כבעלי זכויות במספר חברות, שבבעלותן מקרקעין לבניה ברומניה, והתקשרו עימו בהסכם - לפיו בתמורה להשקעה כספית על-ידו (בסך של עד 1 מיליון דולר), יוענקו לו (באופן יחסי להשקעתו בפועל), מניות בחברות - שיקנו לו בהתאם זכויות במקרקעין ברומניה. עו"ד גורן אומר שבהיכרו את רה"ע בני וקנין מתוקף תפקידו כראש העיר אשקלון וכמנכ"ל חברות ציבוריות הסכים להשקיע את הכספים הרבים " לא היתי מתקשר בהסכם (ואכן גם לא הסכים בפועל להתקשר בהסכם) עם יתר השותפים (שלא היו מוכרים לו אותה עת), לולא היה וקנין משמש כצד (חתום) להסכם, לכל דבר ועניין. " גורן בכתב התביעה טוען שסבר שאי כיבוד החוזה יוביל לחזרת הכספים במיידית "ומשכל פניותיו (שלא לומר, תחנוניו) לשותפים לקבל כספו בחזרה נפלו על אזניים ערלות, ולכל היותר - נענו בתירוצים ובהבטחות סרק (שנועדו רק להשלותו שוב ושוב 'שהכל יהיה בסדר') - התפכח מר גורן אט אט והבין (לחרדתו) שנפל קורבן למעשה תרמית וגזל של כספיו, לכן הסיכוי היחיד והאחרון לקבל את הכספים בחזרה - הינו בהגשת תביעה זו." עורכי הדין שמייצגים את עו"ד אלון גורן - עו"ד ישראל ציגנלאוב, עו"ד עמית בריגר, ועו"ד אורן אברג'ל ממשרד בלושטיין בתל אביב טוענים בכתב התביעה "בעזות מצח שאין שניה לה, נטלו שלא כדין (וליתר דיוק, גזלו), את כספיו, זמן קצר לאחר שאלו הופקדו אצלם בנאמנות. זאת, חרף העובדה שבאותה עת (ובכלל), לא נתקיימו כלל התנאים המוקדמים, שנקבעו בהסכמים, ואשר אך ורק בכפוף להתקיימותם במלואם ניתן היה להעביר את הכספים. מיותר לציין שעד לעצם יום זה מקום הימצאם של הכספים אינו ידוע; לימים, נציג השותפים ובא-כוחם, עו"ד הרבט, אישר בפועל באזני מר גורן, שנטל את כספי הנאמנות לידיו, וחילקם בין השותפים זמן קצר בלבד, כאמור, לאחר שקיבלם לידיו ממר גורן.". באשר להתנהגות רה"ע בני וקנין נכתב בכתב התביעה: "כאשר הבין מר וקנין שכבר גמלה בליבו של גורן ההחלטה להגיש תביעתו זו, שלח אליו מר וקנין נציגים שונים, כולל ממשפחתו, במטרה לשכנעו ולדבר על ליבו, ושוב - תוך מתן הבטחות, בשמו של מר וקנין, כי "העניין יוסדר", משלא הועילו גם ניסיונות אלו, קיבל מר גורן מסרים שהזהירו אותו לבל יגיש תביעתו מר גורן כבר נתן למר וקנין הזדמנויות רבות מספור להשיב לו את כספיו, וגילה כלפיו (לאור מעמדו הציבורי), אורך רוח למעלה מהנדרש - והוא 'מודה ומתוודה', שהלך שולל אחר הבטחותיו של מר וקנין להשיב לו את כספיו, ואולם בסופו של יום, הבין מר גורן שאת כספו יזכה לקבל בחזרה רק באמצעות נקיטת הליכים אלו". בני וקנין אמר בתגובה: "מדובר בתביעת שווא מופרכת שכל מטרתה להשיג כספים והטבות שלא כדין. אשמח להוכיח זאת בבית המשפט". [button color="red" link="https://docs.google.com/open?id=0BwaWPaPKUfiZZjYxMDFka2pKNDQ" size="big" font="georgia" align="right"]לקריאת כתב התביעה [/button]
