עיריית אשקלון לא הגישה כתב הגנה בזמן ובית המשפט חייב בסכום של מיליון וחצי שקלים

עיריית אשקלון לא הגישה כתב הגנה בתביעה נגדה ובית המשפט השלום באשדוד נתן פסק לטובת עו"ד אלון גורן ע"ס מליון וחצי שקל בגין תביעה על טיפול רשלני לכאורה  של העירייה בנפילת מגרשו של גורן לתהום. עיריית אשקלון "הגשנו בקשה לביטול פסק הדין".

בתביעה אישית שהוגשה ע"י עו"ד גורן לפני כחצי שנה  נטען לנזקים שגרמה העירייה כתוצאה מחפירה רשלנית של תהום תלולה, סמוך למגרש ביתו של גורן ,  אשר גרמה לצניחת חלק ממגרש  אל התהום.

עוד טען עו"ד גורן בכתב התביעה  שעירייה פעלה ממניעים אישיים ונמנעה מלתקן הנזקים מכיוון שתבע אישית את ראש העיר בני וקנין בסכום של 850 אלף דולר.

גורן טען בתביעתו כי התנהלות העירייה חמורה מיוחד: "לא די שהיא שיצרה את המפגע והנזק – אלא שבאופן שיטתי ושרירותי התעלמה מאינספור פניות והתראות התובע אליה בנדון, למן הרגע הראשון, כאשר במפגיע נמנעה מלפתור את הבעיה שיצרה עד עצם היום הזה".

על פי כתב התביעה עו"ד גורן דרש מהעירייה שוב ושוב להקים קיר תומך תקני, למלוא הפרש הגבהים אשר יחזיר את הקרקע לגובה המקורי שלה, ויאפשר לו שימוש במלוא שטח מגרשו.

בסופו של דבר, רק לאחר שנים רבות נבנה הקיר התומך. ולכשנבנה, לאחרונה, נעשה הדבר באופן רשלני,  ובאופן שלא פתר את הבעיה.

התוצאה היא שבמשך שנים רבות נגרמו לתובע נזקים משמעותיים, בשל מניעת זכותו להשתמש כראוי במגרש ביתו, קנינו החוקי; מגרשו פרוץ לכל עבר, נערים ועבריינים נכנסו אל החצר באין מפריע, ועד לרגע זה אין התובע יכול לעשות שימוש ראוי במגרש ביתו .

כאמור, מאחר ועיריית אשקלון לא הגישה כתב הגנה, הוחלט כעת להוציא פסק דין נגד העירה לטובת עו"ד אלון גורן על סכום של 1.444.000 ש"ח + אגרה על סה"כ 18.000 ש"ח  ושכר טרחת עורך דין 44.000 ש"ח.

 עו"ד גורן ציין בכתבי טענותיו כי העירייה בראשות  ראש העיר מר בני וקנין, נמנעה מלתקן הנזקים  מתוך שיקולים אישיים זרים ופסולים הקשורים לכך שהתובע סירב להיענות לדרישתו להימנע מלתבוע אותו (בני וקנין) ביחד עם שני שותפיו סכום כסף של 850,000 דולר.  כסף שהופקד לטובת קניית נכסים ברומניה ולטענת עו"ד גורן  נגזלו ממנו. פרשיה שנידונה כעת בבית המשפט.

עיריית אשקלון בבקשה לביטול פסק הדין טוענת: שהסכום שעו"ד גורן ביקש הוא חסר פרופורציה לנזק  שאם בכלל נגרם על ידה.

עוד טוענת העירייה שגורן ביצע "מחטף" של פסק דין מבלי להעביר העתקים לעירייה. בנוסף המגרש עוד משנות ה-60 היה תלול ובנוסף להתיישנות התביעה ומה שעוד  שבאחריות התובע עצמו לחזק את המגרש שבבעלותו.

בנושא טענת עו"ד גורן לרדיפה אישית אומרת העירייה בבקשת הביטול "אין קשר בין הפרשה, ונדמה כי התובע הוא זה שעושה שימוש לרעה בהליכי משפט בהגישו את התביעה מופרכת כדי לנסות ולנגח באמצעותה את הנתבעת והעומד בראשה".