יוסי פרטוק
23.05.14 / 12:21
עד כה נמנענו מלפרסם את שמה ברבים, אולם היא החליטה להגיש תביעה ומה שיש לה להגיד, בהחלט צריך להדאיג
עד כה נמנענו מלפרסם את שמה ברבים, אולם היא החליטה להגיש תביעה ומה שיש לה להגיד, בהחלט צריך להדאיג את הרשות המקומית ועובדיה
[caption id="attachment_37157" align="alignleft" width="471"]
הגננת הדסה גוטמן. חשיפה ראשונה ולא אחרונה[/caption] כתב תביעה שהגישה הגננת מגן "חופית" נגד אורן בן עזרא שביתו הייתה בגן ובעקבות הכאת ביתו בגן, הילדה אושפזה בבית החולים ברזילי. הנתבעים הנוספים, אתר האינטרנט "אשקלונט". תחילת הפרשה בחודש ינואר 2014 בעקבות הכאת ילדה על ידי ילדים אחרים, "תוך כדי שהסייעת והגננת, אינן שמות לב למתרחש", אמר אז האב, אורן בן עזרא. סדרת הכתבות שליוותה את האירועים בגן "חופית", הביאה לחקירת משטרה בו זומנו הדסה גוטמן והסייעת, לחקירה זה נלקחו גם תביעות אצבע משתיים, בה הוחלט להרחיק את השתיים מהגן למשך 14 יום. הדסה גוטמן, הגננת, מכפישה את הסייעת שלה בכל מקום אפשרי בכתב התביעה ומפילה עליה את האחריות למצב שנוצר "היא סייעת ותיקה שאינה יודעת לקבל מרות והדרכה ואיתרע מזלה של הגננת שזכתה בסייעת הזו והגננת החליטה לפרוש לפנסיה במקום להתענג על "השיבוץ". מדובר בגננת שהייתה קודם בגן הילדים ופרשה לפנסיה וגוטמן החליפה אותה בגן. כך לטענתה של גוטמן נאמר לה מפי הגננת שפרשה. "אשכנזיה" בכתב התביעה מפרטת גוטמן את דרכי קבלתה למערכת החינוך באמצעות, ליז כהן, מנהלת מחלקת הגנים בעיריית אשקלון ""הורים בגן ראו גננת צעירה וריננו בתחילה כי התובעת (גוטמן) צעירה מידי ואשכנזיה. וההורים ביטאו את חוסר שביעות הרצון מהחילופים". טוענת הדסה גוטמן וממשיכה "הסייעת הייתה מוכרת בעיר כבעלת מזג לא נח מבחינה מקצועית והורים מחו על שילובה וטענו שהיא רכה מידי וסייעת דעתנית וקשה ששמה הולך לפניה". "בהגרה התחוור לתובעת כי הסייעת מדברת בשמה ואומרת להורים דברים ומסרים כאילו נאמרו מפי התובעת. הדבר יצר קצר תקשורתי מול ההורים וחוסר אימון של התובעת באותה סייעת". "הסייעת עשתה כרצונה" "הסייעת, סירבה לקבל הוראות, הנחיות, הסברים מהתובעת ובכל פעם שהתובעת הייתה אומרת, מה יאכלו היום, מבאילו צבעים ישתמשו, הייתה הסייעת עושה כרצונה תוך התעלמות מהתובעת ועושה בגן כבשלה". אומרת הדסה גוטמן. "הסייעת הייתה מבלה את עיקר זמנה בשיחות טלפון בזמן העבודה תוך התעלמות לעבודתה ומאחריותה. התובעת מצאה עצמה לבד במערכת, לאחד הילדים הייתה מוצמדת סייעת והיא זו שסייעה לגננת במקום הסייעת הקבועה". התובעת פנתה לליז כהן, והלינה בפניה מספר פעמים על תפקודה של הסייעת, אולם ליז כהן, שידעה על נקודת התורפה הזו, ניסתה למשוך ידיה מהעניין ולשלוח את התובעת לתמרן מול הסייעת. הסייעת סירבה לקבל את התכנית השבועית ולסנכן אותה בטענה כי זה משפיל ומעליב אותה". "מהתמונה המצטיירת עד כה , על נקלה ברור כי האינטריגות הללו לא תרמו לקידום האווירה בגן, העברת מסרים שונים להורים, אמירת דברים שקריים שלא בשם אומרם והטלת כל האחריות ונטל החינוך והטיפול של גן ילדים על אדם אחד, תוך הערמת קשיים ממי שנועד כדי לסייע לו ועל כך מקבל שכר (הסייעת י.פ), יצרו קושי תפעולי וקושי אובייקטיבי לפקח על כל הנעשה בגן בכל "רגע נתון". "פושעת קרמינאלית" בהמשך התביעה מתארת הגננת, הדסה גוטמן, את השתלשלות הדברים שהביאו את אורן בן עזרא, לטענות קשות נגד הגננת של הגן ועל התלונה שהגיש במשטרה נגד הגננת והסייעת. שגרמו לה להרגיש כמו "פושעת קרמינאלית". זה פרק ראשון בסדרת הכתבות על מה שקרה בגן "חופית" על פי תביעתה של הגננת. פרטים מאוד מעניינים על התנהלות עובדי העירייה, ליז כהן ושלמה קאבסה, שמוזכרים בכתב התביעה, מעוררים תהיות רבות. גם על הסייעת יש עוד מה לומר ונביא את כל הפרטים בהמשך.
