פרוטוקול הארכת המעצר ראש העיר איתמר שמעוני ומשה פונטה

<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת רפ"ק ליאת שניידר ורפ"ק אלישע קוגן

ב"כ חשוד 1 עו"ד ירון לונדון

ב"כ חשוד 2 עו"ד זיו מילר

ב"כ חשוד 3 עו"ד ג'ורג'י עמיר

ב"כ חשוד 4 עו"ד שרון וקנין ועו"ד חיים כהן

ב"כ חשוד 5 עו"ד יאיר רגב

החשודים הובאו באמצעות שב"ס/ ליווי

פרוטוקול בעניינם של חשודים 1 ו- 3

ב"כ המבקשת:

אני חוזר על הבקשה.

מגיש דוח סודי מוגש ומסומן במ/1.

ב"כ המבקשת משיב לב"כ החשוד 1:

ש.         החשוד נחקר ב- 6 הימים שקיבלתם, ביום חמישי והיום כמה שעות.

ת.         כן, פעמיים.

ש.         כשעימתתם אותו עם אותן ראיות לכאורה שיש בידיכם, האם עימתתם אותו עם אונס קונקרטי? פעולה שהוא עשה שמוכיחה שהוא עשה קונקרטית? או האם אמרתם הואיל ויש לנו איזה שהוא מושג על איזה שהוא אירוע שהוא אולי לא הגיע לעניין של לאנוס אבל היה אירוע או שלמדתם אותו  מאיזה שהוא מסרון ועל זה אתם עושים השלכה ?

ת.         הוא נחקר ארוכות ועומת עם מה שהיה צריך לעמת אותו., מסר גרסה מאוד מפורטת על פני 50-60 עמודים אותה הגשתי לביהמ"ש. מפנה את ביהמ"ש לעמוד 8 לדוח הסודי שהגשתי, סעיף 4 וגם לעמוד 11 סעיפים 10-14.

ש.         אז אתא ומרת שהוא עומת עם כל החומר שקיים בידיכם בעניין הזה. אין שום סיבה שבעולם לא למצות איתו את העניין.

ת.         הוא נחקר בצורה מאוד מפורטת.

ש.         האם כל מה שהייתם צריכים לעשות ב- 6 הימים האלה זה לעמת אותו עם כל מה שקיים אצלכם על העבירות מין שלו לכאורה?

ת.         לא אצהיר שנשאלו כל השאלות. חלק הארי נשאל, גרסתו מפורטת, העלתה פרטים רבים שגם אותה צריך לבדוק.

ש.         אז ב- 6 ימים האלה הספיק לכם יום וחצי לעבור על הכל.

ת.         זה לא מה שאמרתי. שאלת לגבי עבירת המין הזו. יש עוד מגוון של נושאים, גם עליהם הוא נשאל וגם אחרים נשאלו ויש עוד פעולות שצריך לבצע, שפורטו בדוח הסודי.

ש.         כל הפעולות עליהן הצהרתם, כל מה שהתחייבתם לעשות טרם הדיון היום, עשיתם?

ת.         ביצעתי 26 פעולות מהדוח הקודם, לרבות חקירות החשודים. נותרו פעולות שלא הספקו ויש פעולות חדשות וזה מפורט בפני ביהמ"ש.

ש.         יש דברים חדשים לחלוטין שלא היו ידועים לכם בצורה זו או אחרת והיום ידועים לכם?

ת.         יש התפתחויות שהיו השבוע.

ש.         האם יש דברים, מקרים חדשים שלא ידעתם, שלא צפיתם, שפתאום תוך כדי חקירה צצו וצריך להתחיל איתם חקירה חדשה?

ת.         כן.

ש.         וזה בפני ביהמ"ש?

ת.         כן.

ש.         מבחינתו הוא מסר גרסה מפורטת ומלאה? לגבי החשדות שהטחתם בו על עונש?

ת.         הוא עונה על שאלות בצורה מפורטת. איפה שלא נוח, התשובה היא פחות מפורטת. אבל מוסר גרסה. לא שומר על זכות השתיקה.

ש.         לא, לפעמים אדם נותן גרסה. אם זה לא מסתדר עם מה שאת רוצה, זה עדיין לא אומר שזה לא אמת. אתם רוצים לשמוע דבר אחד והוא אומר את האמת שלו.

ת.         גם אני רוצה את האמת. לכן ביהמ"ש מתרשם מהדברים.

ש.         מבחינת עבירות השוחד יש משהו חדש? הטחתם בו כל מה שהייתם צריכים?

ת.         אמרתי שיש דברים חדשים והם בפני ביהמ"ש.

ש.         דברים חדשים שלא ידעתם עד היום?

ת.         שלא ידענו, שצפינו, שהתפתחו במהלך הימים. זה בפני ביהמ"ש.

ש.         את כל השאלות שיכולתם לשאול במהלך 6 הימים האלה, שאלתם.

ת.         הוא נשאל שאלות, כמובן שאחרי שבועיים של חקירות הוא נשאל חלק גדול מהחקירות אבל עדיין לא סיימנו את החקירה. לא שלו ולא של אנשים קשורים. הוא יודע בדיוק על מה הוא נחקר. לא סיימנו לחקור אותו.

ש.         וגם שם הוא נותן גרסה ומסביר את הדברים?

ת.         הוא עונה על שאלות, כן .

ש.         נושא השיבוש, כל פעם בהארכת מעצר טוענים לעניין השיבוש שזו העילה להחזיקו במעצר ימים. אמרתם שאם לא הוא באופן אישי שיבש זה לא משנה, כי כל החשודים כולם, וזה דברים שאמרת בדיון הקודם, כל החשודים הינם מקשה אחת, שזורים בזה בזה, לא ניתן לעשות הפרדה, אי אפשר לשחרר אף אחד בגלל השיבוש. נכון? שזה מה שאמרת?

ת.         כן, טענתי את זה.

ש.         אני לא שואל למה שחררתם כי אני יודע ששחררתם , והטענה שאי אפשר לשחרר וכולם שזורים אחד בשני היא טענה שלא יכולה לעמוד על רגליה.

ת.         כשאנחנו סבורים שאין הצדקה להמשך מעצר וניתן להמשיך ולבצע פעולות בחלופה, אנחנו עושים את זה. וכשאנחנו סבורים שלא, אז לא .

ש.         ומרשי בימים האחרונים הראה סימני ניסיונות לשבש חקירה או לעשות דבר כזה או אחר?

ת.         השיבוש עליו דובר בהארכות הקודמות נוגע אליו ישירות. זה פורט בדוח הסודי הקודם.

ש.         יש דברים שאתם מתרגמים כגון שיחות או דברים כאלה ואחרים שהיו לו עוד לפני החקירה ולפני שהדבר היה גם בעניין של חקירה משטרתית שהוא יכול היה לחשוב שאסור או מותר לו, וגם לא כל פרשנות היא בעיניים שלכם.

ת.         הכל מגובה במסמכים, אני לא נותנת פרשנות. לכל דבר יש גיבוי, גם למה שקשור לשיבוש.

ש.         ואתם חושבים שיש הצדקה עכשיו, אחרי שהוא מסר גרסה ושום דבר חדש, אין לו הרי מה לשבש, מה שהייתם צריכים תפסתם, את כל העניין של מה שרציתם לשים עליו יד, שמתם עליו יד, להחזיק אותו בן ערובה בשביל שמישהו יגיד לכם משהו שיעזור לכם, אין לכם סיבה, למה היום אין לי סיבה אלא להחזיק אותו במעצר ימים? הרי הוא ימשיך לשתף פעולה איתכם בכל מצב. יעשה עימות, יענה על שאלות, יתייצב מצאת החמה עד צאת הנשמה. אבל למה היום אחרי 15-16 יום אתם חושבים שאי אפשר לאפשר לו להשתחרר? האם יש סיבה אמיתית?

ת.         אני סבורה שכן. זה מפורט בדוח הסודי ובפעולות החקירה.

ש.         בבקשה אתם כותבים שהוא משמש כיו"ר הועדה המקומית לתכנון בניה וזה לא נכון.

ת.         זה לא נכון? אז אקח זאת לתשומת ליבי. פעם ראשונה ששמעתי את זה.

משיבה לשאלות ב"כ חשוד 3:

ש.         נכון שבבקשה הראשונה ובבקשה השניה סיכמנו שני נושאים או תחומי חקירה אחרים ואנחנו היום בגלל תחום חקירה נוסף?

ת.         אנחנו באים גם בגלל תחומים חדשים.

ש.         במה שקשור לבקשות המעצר הראשונה והשניה, האם נכון שהוא לא נחקר בנושאים האלו בשבוע האחרון? אני מסתכל על בקשת המעצר שלהם מהיום ואני רואה העתק-הדבק מהבקשה הראשונה. אז אני שואל, הבקשה הראשונה החומר שהוצג בפני ביהמ"ש בבקשה להארכת מעצר ראשונה, היה שונה מהבקשה השניה? היו התפתחויות. ואני שואל לגבי היום, יש נושאים חדשים שעומדים על הדוכן בהם אתם מבקשים הארכת מעצר שהם שונים מהבקשה הראשונה והשניה.

ת.         כן, גם .

ש.         אז אנחנו פה בגלל נושאים חדשים שאת רוצה לחקור.

ת.         גם נושאים חדשים. לא סיימנו את הכל.

ש.         חקרתם בשבוע האחרון, מאז הבקשה הקודמת, משהו שקשור בנושאים שהיו בבקשה הראשונה והשניה? פעולות חקירה.

ת.         מה שהיה בדוח הסודי הקודם.

ש.         אני שואל באופן כללי. היו פעולות חקירה שנוגעות לנושאים שעלו על השולחן שבגינם הוא נעצר מלכתחילה שהוא נשאל לגביהם השבוע?

ת.         אני יכולה לבדוק פעולה פעולה. אני יכולה להגיד שמהארכה להארכה גם אנחנו מתקדמים. היו פעולות חקירה, יכול להיות שיש פעולה פה ושם, חלק הארי זה פעולות שעלו במעצר הקודם.

ש.         בבקשה כתוב אותו דבר כמו שהיה כתוב ביום הראשון ובפעם השניה. אני רוצה להבין איפה אני נמצא. מה מיוחס לו? כתובים אותה הגדרה, אותו משפט, אותו אישום. האם יש שינוי?

ת.         מסגרת העבירות היא אותה מסגרת. המעשים שמיוחדים למר משה הם גיוס כספים, לקיחת הלוואות פיקטיביות, קבלת כספי שוחד, בעיקרון איסוף כספים עבור חשוד 1.

ש.         אנחנו באותה מסגרת מעשים.

ת.         המסגרת אותה מסגרת. כן.

ש.         אתם באים אחרי 13 ימים ואת אומרת לי שלא השתנה דבר והבקשה אותו דבר, אותה מסגרת של מעשי שוחד.

ת.         אמרתי אותה מסגרת עבירות. המקרים והתפתחויות בפני ביהמ"ש.

ש.         את מתכוונת שיש אירוע שוחד כזה ואירוע אחר, או שיש אירוע אחד ובמסגרתו ראיות שונות? אני מתכוון לגבי עבירות השוחד.

ת.         יש התפתחויות ודברים חדשים.

ש.         האם קיים אירוע שוחד חדש שלא נוגע לבקשות הראשונה והשניה?

ת.         כן.

ש.         אז הוא נחקר על ההתפתחויות בפרשת השוחד החדשה.

ת.         גם.

ש.         נשמע לך הגיוני ש- 13 יום הם במעצר ואתם עושים דיג. באים עובדי עיריה, מקורבים, חברים, וכשהם במעצר אתם דגים אירועים שלא ידעתם עליהם? במה שנוגע לחקירה הסמויה שהתנהלה מספר חודשים לפני הפרוץ, יהיה נכון לומר שמה שעלה בבקשה הראשונה היה חלק מהחקירה הסמויה.

ת.         מן הסתם.

ש.         ומה שקשור היום הוא מה שעלה מהדיג שנעשה כבר שבועיים, זה יהיה נכון להגיד? הם במעצר ואתם מנהלים מצעד נחקרים ואומרים מה שיעלה יעלה, אז הם יושבים במעצר כדי שאתם תוכלו לנהל בניחותא לנהל חקירה רוחבית ואתם מנסים לדוג מה שיש, נכון?

ת.         ממש לא .

ש.         אם מה שכרגע על השולחן זה לא עלה בפעם הראשונה, המסכת העובדתית, וגם לא מה שעלה בפעם השניה, סביר או הגיוני להניח שאם הם יהיו במעצר עוד שבועיים אולי יעלה עוד נושא? תחקרו עוד 100-200 אנשים משהו יצוץ. גם אצלי משהו יצוץ. אצל מישהו משהו יצוץ. אז לדעתך צריך להשאירם במעצר עוד שבועיים, עוד חודש בגלל שלדעתך משהו יצוץ?

ת.         אמרתי במפורש מה מיוחס.

ש.         בנוגע לחקירה החדשה שהאו נחקר עליה, הנושא החדש הוא פרשיה שקשורים בה המון אנשים? אנשים אחדים? או מספר אנשים בודדים?

ת.         במה, בסוד העניינים? בפעולות החקירה שצריך לבצע?

ש.         ברור שבשוחד אין הרבה אנשים בסוד העניינים.

ת.         לא מדובר בעשרות אנשים שצריך לחקור, מדובר בלפחות כרגע על פניו, כי דברים יכולים להתפתח ודברים יכולים גם להתגלות כמיותרים, והכל מפורט בפני ביהמ"ש.

ש.         מתי הפרשה החדשה הגיעה לידיעתכם? הוא נחקר ביום חמישי בנושא הזה. אז רביעי או חמישי.

ת.         אז אוקי.

ש.         ומאז ועד היום לא הספקתם לחקור מספר אנשים בודדים, לפי מה שאת אומרת, לא היה זמן לחקור אותם ולקבל גרסה? את מי שהעלה את הפרשה החדשה.

ת.         חלק מהפעולות בוצעו. אנחנו עובדים גם בסוף שבוע.

ש.         כמה פעולות דרושות להבהרת הפרשה הנוספת?

ת.         כמו שאמרתי קודם, מהדוח הקודם בוצעו 26 פעולות. יש 19 נוספות ויש ,

ש.         19 שקשורות לחשוד שלי?

ת.         החשוד שלך קשור אחד לאחד לאיתמר .

ש.         בדיון הקודם אמרתם שכולם שזורים אחד בשני.

ת.         משה פונטה מעורב בכל ענייני הכספים של איתמר שמעוני אחד לאחד ולכל אחד יש חלק אחר. לא מקילה ראש במי ששוחרר, פשוט לא ראינו הצדקה להמשך המעצר. זה על סמך הראיות.

ש.         אז אם יש לכם מספיק ראיות תגישו כתב אישום.

ת.         עוד לא הסתיימה החקירה. אין לנו עניין להשאיר אנשים במעצר סתם. אנחנו עובדים לילות כימים.

ש.         אי שיתוף הפעולה שלו, הזכות שלו לשמור על זכות השתיקה, זכות שהוא מנצל, היא גורם מפריע בעיניכם? את יכולה להגיד לי שזה סוג של מרגיז אתכם?

ת.         לא מרגיז. לשתיקה יש מחיר, זה לא דבר שמקל על חקירה.

ש.         את מכחישה שהוא נענש.

ת.         ברור. חד משמעית מכחישה.

ש.         את מכחישה שביום חמישי ניסיתם למנוע את הפגישה שלו עם עורכי הדין?

ת.         כן. זה שאתה רצית באותו רגע ,

ש.         אני ביקשתי להיפגש איתו ואתם אמרתם לי שלא תאפשרו לי באותו יום משיקולי חקירה. שהוא ייחקר כל היום ולכן לא אוכל לפגוש אותו. אמת?

ת.         לא מדויק. קודם כל, יום לפני כן דיברת איתי ואמרתי לך שהוא במעצר. לא יודעת אם הלכת לראות אותו אבל יותר נוח להיפגש אצלנו ביחידה. התקשרת בבוקר, אמרתי לך שכרגע ההנחיה היא שאין פגישות עם עו"ד אצלנו ביחידה. ואם היית מדבר עם עו"ד וקנין אז היית רואה שכל הרעש והצעקות שעשית היו מיותרים כי גם לו לא נתנו להיפגש.

ש.         לא נאמר לי בתחילת היום שאין לי אפשר לראות את העצור משיקולי חקירה?

ת.         דיברת איתי ואמרתי לך שאני אבדוק עם הממונה עליי וחזרתי עליך. ואמרתי לך אל תצא מאשקלון סתם כי אתה תחכה כי הוא בחקירה.

ש.         אני מאשדוד.

ת.         בכל מקרה אני חושבת שהדבר האחרון שהוא יכול להגיד או שמי מהחשודים יכול להגיד זה שאנחנו מונעים מפגש עם עו"ד, או כל זכות אחרת.

ב"כ המבקשת מסכמת:

חוזרת על הבקשה.

ב"כ החשוד 1 מסכם:

אני מרגיש די רע עם כל מה שקורה פה. אני חושב שאם יש חשדות צריך לחקור ואסור להפריע למשטרה לחקור, נכון שהיום הוא יודע מה רוצים ממנו ואחרי שהוא קרא את מה שרוצים ממנו, אז מבחינת אונס זה הזוי לחלוטין. גם במקום הזה לא אמרו אנסת אותה. לא היה שום דבר. התחושה שלי שמחזיקים אדם ומוצאים כל רגע קצה של זנב של משהו כדי לקבל עוד ימים כדי לשבור את רוחו. הוא ממוטט נפשית, הוא רוצה שהחקירה תתבצע כמו שצריך. יש לו אישה ושני ילדים בבית. העניין הזה שמושכים ומושכים את זה וכל פעם מעלים משהו פה ומשהו שם ואז יש דוח סודי עם קצוות והתחלות של דברים, אני גם לא רואה מה אפשר לשבש, הם יודעים את הדברים, כל העיר מדברת על זה. הוא לא יילך לשבש שום דבר. היו להם המון ימים, לטעמי יכלו לעשות הרבה יותר. סמכו על זה שהם יקבלו עוד ימים כי יש מספיק חומר, אבל מעצר הימים לא נועד כדי לשבור רוחו של עצור ולא להעניש אותו, רק כדי שחקירה תוכל להמשיך להתבצע. הם יודעים מי האנשים, תפסו את מה ומי שצריך, יש להם גרסה מלאה שלו, אפשר לשחרר אותו וזה לא ישנה שום דבר מגרסתו וממה שיש להם ביד. יוכלו להתעמת עם הדברים, מישהי תבוא ותגיד משהו אחר על הגרסה שלו, יעמתו אותו ויטיחו בו. אח"כ כתב אישום, בימ"ש, הכל בסדר. אבל במעצר ימים, לדעתי כרגע זה פשוט נראה לי משהו שהוא לא, אבל כמובן שבית משפט יחליט, נראה לי שהוא לא משהו שהוא הכרח בלתי אין כדי להמשיך את החקירה הזו. אפשר למצוא חלופת מעצר שתענה על כל הצרכים. הוא לא ישבש, לא יהיה בקשר, יורחק, יהיה עם מפקחים, הוא יתייצב בכל שעה. הוא לא צריך להינמק שם בתא כדי שהחקירה תימשך. הרי יש להם את השמות והאירועים ויש להם את הגרסה שלו והוא לא הכחיד דבר מהם. אפשר לבדוק את הכל. אין שם דבר חדש. אפשר היה לטחון את העניין הזה עד דק בימים הרבים שהוא אצלם. גם לגבי עבירת השוחד.

אני באמת מבקש מביהמ"ש, אני כמובן לא רואה את כל מה שביהמ"ש רואה אבל לטעמי אחרי כל כך הרבה ימי מעצר אפשר להמשיך לנהל חקירה בחלופה. האיש כמובן ישתף פעולה באופן מלא, יכבד קלה כחמורה ולא יעיז לעשות דבר כדי לפגוע בחקירה. הוא יודע במה הוא חשוד, אמרו לו את השמות, את הסיטואציות, הסביר לו מה היה שם. אני בטוח שהם קיבלו דברים שהם לא ידעו קודם. הוא לא הסתיר דבר, שם הכל על השולחן. מבקש שחרורו לחלופה, בתנאים הכי דרקוניים והכי קשים שניתן. כמובן שאם לא, אבקש לצמצם ככל הניתן.

ב"כ החשוד 3 מסכם:

כמו שזה נראה לי, אנחנו נהיה פה עוד מספר הימים שיוארך המעצר אם בית המשפט יוארך וניפגש פה עם אותה בקשה. אני אראה אותה בקשה כללית, הטיעונים יהיו אותם טיעונים, ואם נהיה פה עוד חודש, יהיה אותו דבר.

לי נראה שמופעל לחץ לא הוגן על הלקוח שלי, הם לא אוהבים את ההתנהגות שלי . למשל ביום חמישי, אני הגעתי למצב שבו אני מאיים שאני אגיע ושאני רוצה לראות שהם לא יורידו אותו ואכן הפלא ופלא הוא הוריד כי הבנתי משאר הסנגורים שאמרו להם לא לבוא אז הם לא באו.

במה שנוגע לזכויות הלקוח שלי זה קו אדום שלא ראוי שהם ישתמשו בו.

נראה בעיניי שאחרי 13 יום שבו הלקוח שלי בחר, באסטרטגיה משפטית מסוימת, שהיא כנראה לא אהודה בצד של היחידה החוקרת, הם החליטו לעשות הכל כדי להמאיס עליו את החיים במעצר. לא בגלל שיש להם ראיות חדשים, לא בגלל שעלו נושאים חדשים על השולחן, אלא בגלל שהאסטרטגיה שלהם היא בוא נשבור אותו, כי לדעתם הוא במרכז העניינים וכשהוא כבר יתחיל לדבר החקירה תגיע לסיומה. כבר אמרתי בדיון הקודם שזה לא יצליח ונדמה לי שבית המשפט ידו היתה קלה במה שניתן ליחידה החוקרת באורכי המעצר. הם באו בטוחים היום לבית המשפט ומבקשים עוד 9 ימים. זה כבר אפילו אני לא יודע איך להגדיר את הבקשה. יכלו לבקש 3-4 ימים, אנחנו מקום שצריך לבדוק כל יומיים מה עם החקירה.

מסתבר שאנחנו בכלל באותה בקשה, עם אותו סעיף אישום, מקרה ספציפי אחד חדש. אם אנחנו מדברים על הלוואות, כנראה הלוואה אחת נוספת. אני מניח שאם נבוא עוד שבוע, אולי יהיה קצה קצהו של עוד משהו נוסף.

אני סבור שזה לא ראוי. צריך לנהל את החקירה מהבית בתנאים מחמירים שיימנעו שיבוש. הלקוח שלי גם לא חשוד בשיבוש. אני לא חושב שהם יכולים להראות אפשרות של יסוד סביר לחשש, אחרי שהם 5 חודשים מנהלים חקירה סמויה ו- 13 יום מנהלים מצעד נחקרים מבני משפחה, עובדי עיריה ועד היסטוריה של כל מי שהוא עבר לידו. הזכויות הלגיטימיות של מרשי להיות בביתו, זכותו להתנהל כנחקר חופשי מביתו, אני לא שמעתי את חברתי מדברת על שיבוש. אני קיבלתי את דעתו של ביהמ"ש מהדיון הקודם והדיון הראשון שבגלל מספר החשודים ומספר הנחקרים הרעיון הזה של יסוד סביר לחשש שהחקירה תשובש היה הגיוני, אבל משנשארו שניים ושוחררו רוב העצורים בתיק ומשנחקרו רוב האנשים האפשריים בישראל, ממה שאני יודע חצי עובדי עירייה נחקרו, חצי עובדי חכ"ל נחקרו, הוא כבר לא יודע איך הוא יכול לשבש, כל מי שהוא ידבר איתו ששמו הלך בחקירה או שהוא נחקר בכלל בגינו, שזה חצי עיריה, ברור שהוא יואשם בשיבוש. הרי לא נאפשר לו את זה.

הגיע היום הנכון שבו החקירה תתנהל שהעצורים באים מביתם תחת פיקוח, בלי יכולת ליצור קשר עם מי מהמעורבים ובית המשפט צריך להגיד את דברו. לא הגיוני שראש עיר יישב במעצר שבועיים כשהם מנהלים את החקירה כמו שהם מנהלים.

לכן, מצטרף לבקשת חברי לשחרר את מרשי, לשחרר את שניהם, למעצר בית בפיקוח מלא של בני המשפחה וכל תנאים נוספים מכבידים שצריך, בנוכחות של אחד מבני המשפחה או שניים מהם בלבד, ללא יצירת קשר עם חברים. גם את זה בית המשפט יכול לעשות. אני חושב שהגיע הזמן שבית המשפט יאמר את דברו בעניין הבקשות הארוכות מאוד שלהם.

<#3#>

החלטה בעניינים של חשודים 1 ו- 3

בקשה שלישית להארכת מעצרם של החשודים 1 ו- 3.

עיון בדוח הסודי שסומן במ/1, וכן בגרסאות החשודים במ/2 עד במ/5, מלמד כי לפחות חשוד 1, יודע היום, מה טוענת המדינה נגדו, בכל הקשור לנושאים שעלו עד כה, ובכך מילאה היחידה החוקרת את הוראת בית המשפט הקודמת.

במ/1 מלמד כי במסגרת החקירה עלו נושאים חדשים, לאו דווקא אלו הנוגעים לטענה בדבר קיומו של מעשה מיני אסור.

עוד התברר כי עניינו של חשוד 3, שהיה מלכתחילה משני, התברר להיות עמוק יותר, מבחינת מעורבותו בענייניו של חשוד 1.

חשוד 3 רשאי לשמור על זכות השתיקה, זו זכותו החוקית אך יש לה מחיר, והוא החובה של היחידה החוקרת לבצע את כל פעולות החקירה כדי להוכיח כל יסוד מיסודות העבירה.

לחשוד 1 יש אינטרס מובהק, שגרסתו, ובכלל זה הפרטים שמסר, הנוגעים לטענה כי ביצע עבירות מין, תיבדק, בלא חשש, ואכן היחידה החוקרת מתכוונת לעשות זאת (פעולות החקירה).

חשודים אחרים אשר שוחררו, הדבר נעשה משום שהעניינים הנוגעים אליהם מוצו באופן כללי, בדרך המאפשרת את שחרורם, אך עניינם של חשודים 1 ו- 3 שונה. כאמור, נתגלו נושאים חדשים המחייבים בירור.

קיימות פעולות חקירה רלבנטיות, נוספות, הדורשות את הצורך לגבות הודעות מעדים רבים.

יש לפקח על החקירה, לאפשר ליחידה החוקרת למצות את הנושאים הנוספים.

אני מורה על הארכת מעצרם של החשודים עד יום 20.1.2016 שעה 14.00.

יש לאפשר לחשודים לקבל ציוד קיום בסיסי.

ניתנה והודעה היום ז' שבט תשע"ו, 17/01/2016 במעמד הנוכחים.