יוסי פרטוק
11.05.16 / 10:42
דיווחים ישירים מבית משפט השלום בראשון לציון
שמעוני מיוצג כל ידי עורך הדין אשר אוחיון.
אוחיון הוא השלישי מאז החלה הפרשה, קדמו, ירון לונדון, אורן סטרשנוב.
נציג הפרקליטות, עו״ד ירון גולומב: בנסיבות תיק זה וחומר הראיות הוא אינו יכול לחזור ולשמש כראש עיריית אשקלון.
אי הרחקתו מעירייה עלול להיות מגע עם עובדים בעירייה וחשש לשיבוש הליכים.
ההתקדמות המשמעותית בחקירה מחייבת הרחקה נוספת וקיים סיכוי סביר להרשעה.
השופט שרון: למה לא ביקשתם מהשופט הקודם ארנייה הארכה ולמה לא פניתם בערעור על ההחלטה?
אתם באים ואומרים עכשיו רוצים עוד 90 יום, למה לא פניתם למחוזי?
אין מצב ב 30 יום להגיש כתב אישום אז למה לא הלכתם למחוזי לבקש הארכה של 60 יום?
נציג הפרקליטות: אי אפשר להוציא סיפור אחד מהאשמות ולהגיש בגינו כתב אישום.
רצינו לבוא עם כתב אישום מרוכז וראינו שאנחנו לא מצליחים להגיע לכתב אישום בפרק הזמן שקיבלנו.
נציג הפרקליטות: שימעוני ויתר בעבר על זכות השימוע אם יוגש נגדו כתב אישום תוך 30 יום.
בשעה 11:00 תשמע צפירה ובית המשפט יצא להפסקה של חצי שעה.
נציג הפרקליטות ממשיך בטיעוניו: לא בכל תיק יש הנחיות של פרקליט המדינה. זה לא דומה למקרה של מטה יהודה.
האישומים שונים ממה שיש לנו כאן, לנו אם היה אפשרי להגיש כתב אישום היה הכי קל לנו.
פרקליטו של שמעוני: הניסיון לשכנע את הית במשפט, אין שינוי בנסיבות כדי להצדיק שינוי החלטה.
לא יתכן שזו הפעם השניה שלאחר שנסגר מעגל רוצים לפתוח מעגל חדש.
החלטות צריך לקיים וזה הזמן לומר למנגינה עד כאן.
למדינה אין הזכות הפורמלית להניח לעיון חוזר משום שלא עמדו בתנאי הסף.
אין בנייר העבודה הזה לענות על התנאים שהציב בית המשפט, מטעמים כאלה ואחרים קיבלה המדינה הזדמנות נוספת וגם לא עמדה בה.
הבסיס להחלטה להרחקה הנוכחית אינןם כוללים בהחלטה הקודמת. כדי לבחון טענה כמו שהעלתה הפרקליטות וזה לא מפוע בהחלטה של השופט ארנייה.
האמירה של המדינה בדיון הקודם הייתה שיוגש כתב חשדות בפרק הזמן שניתן להם. הגיעו לכאן בלי כתב חשדות ובלי כתב אישום.
ההצהרות לפני השופט ארניה לא היה להם כיסוי. ארבעה חודשים אחרי פתיחת החקירה ובית המשפט מתבקש לבחון לא חשד סביר אלא ראיות לכאורה.
עצם חלוף הזמן הוא סיבה טובה למתן את החשש על השפעתו של שמעוני על הסובבים אותו.
נייר העבודה של פרקליט המדינה וליווי של פרקליט המדינה, נוגד את זכות היסוד של המשיב.
כולם צריכים להתיישר לפי החלטת בית המשפט ולא לפי זרועות המדינה, מרגע ההחלטה של בית המשפט אי אפשר להתעלם ממנה.
אני מוכן שבית המשפט יחליט שכל טיפול במנהל הנדסה לא יהיה באחריות המשיב ויאסר אליו לנהל את מחלקת ההנדסה.
ההגבלה לגבי הרשימה עם השמות תעמוד בעינה.
המשיב יחזור לנהל את העיר שכן העיר לא מתנהלת כיום בצורה כזאת.
סיים עו"ד אוחיון את דבריו.
החלטת השופט בשעה 13:30
השופט עדיין לא חזר מההפסקה ברגע שהיה עדכונים נפרסם כאן
