הדיון בבית המשפט המחוזי בלודהחל

השופטת: מציעה לצדדים להגיע להחלטה.

לאחר הפסקה קצרה השופטת חזרה לאולם.

הצדדים לא הגיעו להסכמה.

נציג הפרקליטות: מי שנחשף לחומר החקירה מבין שלא ניתן למשיב לחזור לתפקיד כראש העיר.

הפרקליטות: סעיף 19 לחוק הרשויות המקומיות יתנהל הליך מנהלי של השעיה ואנחנו בטווח עד כתב האישום. יש הליך פלילי ויש הליך מנהלי.

כבוד השופט שרון, היה בפניו הדוח הסודי והוא קבע בהחלטה עקרונית שיש חשש לביצוע עבירות דומות.

בית המשפט אמר שיש צורך באיזו "אני רוצה לראות שאתם מתקדמים"

השופטת: השופט שרון אמר שלא תהיה הארכה עם משהו דרמטי לא יוגש.

הפרקליטות: נצטרך לפרק זמן משמעותי לצורך גיבוש כתב האישום. פעלנו בתיק בצורה  אינטנסיבית.

הפרקליטות: אנחנו מחשבים מסלול מחדש אנחנו ננסה לעמוד בהחלטה של כתב האישום. יש הבדל בין כתב חשדות לכתב אישום.

הוגדל צוות הפרקליטות וכעת עובד צוות גדול ונעשים מאמצים אמיתיים ואז מותר לעניין נוסף. 

לצורך הגשת כתב האישום צריך אישור של פרקליט המדינה והוא לא אישור טכני פרקליט המדינה לא מגיעים לפני כתב אישום מגובש. למרות זאת באנו למשנה ואליו וכל אחד מהם נתן לנו הנחיות נוספות.

אלה הנחיות שלצורך קבלת החלטה לוקחות זמן, מדובר בהיקף חומר עם עשרות מסמכים, עשרות אלפי שיחות טלפון, שצריכים לעבור עליהם ולא הספקנו לעבור על כל החומר.

נציג הפרקליטות מביא את הטיעונים: אנחנו מערערים על החלטה השלישית של השופט שרון ולראות אם יש שינוי בנסיבות הקיימות, אנחנו חושבים שצריכים ללכת על המהות ולא על הטכני.

מדובר בראש עירייה שלא בחל בביצוע עבירות במסגרת תפקידו בועדה גם בעצמו וגם העיקר באמצעות אחרים.

בעינייני השוחד יש לו מי שמטפל בזה. איש שלו בתוך ועדת המשנה שעושה את דברו של ראש העיר.

איך אפשר למנוע את ההגבלות של ראש העיר.

נציג הפרקליטות: עברו ארבעה חודשים ואנחנו רוצים עוד חודשיים, מדובר כאן בראש עיר מתוחכם וצריך לעבור על הרבה עדים והרבה האזנות.

השופטת: אתם מתכוונים תוך חודשיים להגיד כתב אישום בלי שימוע.

בכל מקרה התכוונו להעביר מכתב לשימוע ואם הוא מוותר נגיש כתב אישום.

נציג הפרקליטות: ההחלטה של השופט ארניה הייתה שגויה.

השופטת: אדוני יפנה אותי קודם לפרוטוקול על מה שהוא מעלה את טענותיו לגבי השימוע.

השופטת: תקשיב אדוני (פונה לנציג הפרקליטות) אני רוצה לשמוע את המשיב ואחר כך אתך לך אפשרות לענות, היא אומרת לנציג הפרקליטות.

נציג הפרקליטות: יש מעורבים נוספים בתיק הזה.

עוד אוחיון פרקליטו של שמעוני, לא פשוט להבין מה המדינה רוצה. אנחנו נמצאים כאן אחרי החלטה שלישי והחלטות ברורות, אלה מה אני חושב שפה זה המוקד ואני מצטט את חברי מה אמר כאן "נשארנו באותה עמדה".

"כל העניין שהמדינה צריכה להתאים עצמה לפי החלטות בית המשפט, החלטות בית המשפט מחייבות את פרקליט המדינה והפרקלטים המכובדים שבאו לכאן היום".

"אחרי שיש החלטה זה סוף פסוק, אם אין נסיבות חדשות אז אי אפשר לדון בגופו של העינין, זה החוק, לא הבנתי למה חברי מלין על השופט שרון והוא שם סוף פסוק לגמישות שנהגו רשויות המשפט במדינה".

אומר השופט ארניה בהחלטה "קיבלתי נייר עבודה שיש בו לוח זמנים ברור והוא לא עומד בהתפתחויות דרמטיות בחקירה", פסק הדין מדבר בעד עצמו ואין צורך בפרשנות.

השופט שרון, הלך לקראת המדינה הרבה ונתן החלטה מתבקשת, איפה פה הטעות של השופט שרון כדברי נציגי המדינה?

אוחיון: אם המדינה באו לערער על החלטה של השופט ארניה, הרי הזמן עבר משום שהיו להם 30 הימים ומה שנאמר על ההחלטה של ארניה עבר זמנה. מוטב היה שלא יטענו טענות כאשר עבר הזמן לערער.

מן הבחינה הזו דין הערער להידחות, יש עיר בישראל שאין מי שיטפל בעינייני העיר והתושבים בצורה הראויה.

השופטת: יש לנו החלטה של שני שופטים, ארניה ושרון, אני מציע לכם להידבר. ולנסות להגיע להחלטה  משותפת גם על הנושא שלא הוגש ערער בזמן.

השופטת: תצאו החוצה לנסות להגיע לפשרה. לא בטוח שבכלל הנסיבות האופפות את התיק הזה. עדיף לכם לצאת להגיע להבנות,  (בפניה לפרקליטות) אין פה שינוי נסיבות, הגשתם ערער אחרי המועד.

מצד שני אני אחליט על שינוי נסיבות אם קיימות ( השופטת נונת רמז לפרקליטות להגיע להבנה).

השופטת חזרה לאולם הדיונים

החלטת השופטת: השופט שרון קבע שאין שינוי נסיבות דרמטיות, אני לא אתן החלטה עכשיו.

מוסכם עלינו שהחלטת בית המשפט תהיה מקובלת. אני מציעה לצדדים לדבר. ככל שלא נודיע לבית המשפט עד למחר שמתייתר הצורך למתן החלטה, מבקש מבית המשפט לתת החלטה.

ההחלטה לא תתקבל היום יש עיכוב בחזרה של ראש העיר למשרדו.

השופטת, דבורה עטר, אמרה לצדדים שיגיעו להסכמות בינהם תוך 48 שעות ולא היא תתן החלטה.