12.06.14 / 14:00
רוני אליאב, מביע את דעתו על הלחימה בפשיעה באשקלון [caption id="attachment_32786"
רוני אליאב[/caption] שמעוני מאוים , שמעוני מאובטח, שמעוני לוחם בפשע, כותרות וכותרות. אבל שמעוני הוא ראש עיר לא עובד במערכת אכיפת החוק. איך קרה שבר לחזית במקום משטרת ישראל? האם משטרת ישראל מקריבה את שמעוני כדי להלחם בפשע המאורגן? האם יש לשימעוני ולעיריית אשקלון ברירה? בבסיס הדיון עומדת השאלה האם מותר לפעול בדרכים לא חוקיות כנגד מי שחשוד בפשע. התשובה המקובלת היא כן אבל בהסתייגות שכוללות בעיקר בדיקה של רמת החשד. הרי אם לא תהיה לזה מגבלה ניתן יהיה לפעול כלפי כול אזרח. והרי אנחנו לא מסכימים שהרשות תפעל בניגוד לחוק כלפי האזרחים. בארה"ב חוקקו את חוק "ריקו" למלחמה בפשע המאורגן .אצלנו אין חוק אז המישטרה בצר לה פועלת במוצהר דרך רשויות אחרות. משטרת ישראל בגלל חולשתה וחוסר בבסיס חוקי, החליטה להלחם בפשע המאורגן על ידי פגיעה כלכלית והצקה בלתי פוסקת. יש לי השגות על דרך הפעולה הזו בעיקר בגלל שהיא פתח לפגיעה לא חוקית באזרחים חפים מפשע. כי מי בדיוק קובע מי שייך לפשע המאורגן ומי לא? אם השכרתי לפושע את דירתי אני קשור או לא? אם נתתי יעוץ בשכר אני גם בהגדרה? אם בניתי גידרתי סיפקתי שילמתי האם אני בתוך ההגדרה או לא? ומי קובע את זה ולפי איזה מדדים? ומי בודק שהשוטר לא סוגר חשבונות אישיים? ומה אם מישהו חזר בתשובה ורוצה להשתקם ולהפוך ללגיטימי? אם היו למשטרה הוכחות היא הייתה מעמידה אותם לדין כפי שהיא עושה כשיש לה הוכחות. אבל אם אין לה היא פועלת לפי חשדות שניזונות ממידע מודיעיני. מה זה מידע מודיעיני? הלשנות, האזנות, מסמכים,. האם ניתן לטעות בהבנת מידע מודיעיני? בוודאי כי אם לא היו כבר מעמדים אותו לדין.מודעיו מעצם טיבעו הוא מידע לא בדוק. יש רמות שונות של מידע מודיעיני. לפי איכות המקור , לפי הצלבת המידע ולפי סבירות. ממש בלי מאמץ מיוחד אפשר לתפור תיק של חשדות לא מאומתות כלפי כמעט כול אחד ולכן משטרת ישראל פועלת על סמך הנחות והערכות ומציקה לאזרחים מבלי שהיא בטוחה שהם באמת פושעים. [caption id="attachment_37168" align="alignleft" width="339"]