יוסי פרטוק
12.06.14 / 14:00
רוני אליאב, מביע את דעתו על הלחימה בפשיעה באשקלון [caption id="attachment_32786"
רוני אליאב, מביע את דעתו על הלחימה בפשיעה באשקלון
[caption id="attachment_32786" align="alignright" width="128"]
השר לביטחון הפנים לוחש באוזנו של שמעוני. מה בדיוק?[/caption]
רוב הרשויות המקומיות בארץ נזהרות מהפעילות הזו ומשתפות פעולה עם המשטרה באופן זהיר. אבל איתמר שמעוני לא היה יכול לנהוג כך. בזמן מערכת הבחירות וגם לפני כן דבקו בשמעוני שמועות על קשר לכאורה עם עבריינים. השמעות הגיעו עד לדרגים מאוד גבוהים כולל במשרד לביטחון פנים. כשפנתה המשטרה לשמעוני לא הייתה לו ברירה הוא היה חייב להוכיח "שאין לו אחות". זאת אומרת שהוא לא קשור לאף עבריין.
היה קל לבצע את הפעילות באשקלון משום שהשלטון הקודם כול כך כשל שהשאיר 40 אחוז מבתי העסק בעיר ללא רישיון. הבניה הבלתי חוקית בעיר היא בממדים מפחידים. זו הייתה נורמה. משטרת ישראל דחפה את עיריית אשקלון להריסה כוחנית של עסקים מסוימים שנראו להם קשורים לעבריינים כאמור לפי "מידע מודיעיני" . למה נהרסו אלו ולא אחרים? מי קבע שדווקא אלו הזיקו לציבור יותר מאחרים? התשובה היא שאף אחד לא קבע את זה. המשטרה החליטה והמליצה לפי מדדים אחרים שאינם קשורים למדדים של עיריית אשקלון.
וכך מצא את עצמו שמעוני הורס באופן סלקטיבי רק את העסקים של מי שהמשטרה אמרה לו ולא את העסקים שמפריעים לרווחת הציבור. מהר מאוד הגיעו חלק מבעלי עסקים לבית המשפט וזה עצר כמובן את מדיניות האיפה ואיפה הזו. אם הורסים אז לכולם או לפי מדד של הפרעה לציבור אבל אסור לרשות מקומית לפעול לפי מדיניות של גוף אחר שאולי מטרותיו ראויות אבל הדרך פסולה.
וכך מצא את עצמו שמעוני מאויים, מאובטח, קורבן למדיניות בעייתית של משטרת ישראל. גם במשטרה יודעים את זה . עובדה שהשר לביטחון פנים הגיע "לתמוך בשמעוני" . האמת היא שאם המשטרה לא הייתה מקריבה אותו לא היה צריך לתמוך בו.
בשבוע הבא, מתחילה עיריית אשקלון בהריסת מבנים לא חוקיים שפלשו לשטח הציבורי. כמובן שלא ניתן להרוס את כול המבנים משום שיכולת ההריסה מוגבלת. אז את מי יהרסו קודם? את מי שמפריע יותר או את מי שהמשטרה סימנה כחשוד? השאלה הזו נעשית חשובה משום שברור שגל ההריסה ייעצר על ידי בית המשפט אז לראשונים יהרסו ולבאים אחריהם כבר לא.
שמעוני, אני מציע לך לשתף פעולה עם המשטרה, אבל בשלוש הגבלות חשובות. רק במסגרת החוק. אתה לא משטרה והחוק לא מאפשר לך לעשות פעולות לא חוקיות. רק באופן שוויוני, כי החוק אוסר עליך לבצע סלקציה לא חוקית. רק מה שטוב לתושבים, כי זה בעצם התפקיד שאליו נבחרת ולא כדי לשמש עלה תאנה לפעילות משטרת ישראל.
אני ממש לא מאשים את שמעוני, במצב שאליו הוא נקלע, אבל פיקח יודע לצאת ממצב שאליו חכם לא היה נכנס. אתה עכשיו צריך להוכיח שאתה פיקח.
רוני אליאב[/caption] שמעוני מאוים , שמעוני מאובטח, שמעוני לוחם בפשע, כותרות וכותרות. אבל שמעוני הוא ראש עיר לא עובד במערכת אכיפת החוק. איך קרה שבר לחזית במקום משטרת ישראל? האם משטרת ישראל מקריבה את שמעוני כדי להלחם בפשע המאורגן? האם יש לשימעוני ולעיריית אשקלון ברירה? בבסיס הדיון עומדת השאלה האם מותר לפעול בדרכים לא חוקיות כנגד מי שחשוד בפשע. התשובה המקובלת היא כן אבל בהסתייגות שכוללות בעיקר בדיקה של רמת החשד. הרי אם לא תהיה לזה מגבלה ניתן יהיה לפעול כלפי כול אזרח. והרי אנחנו לא מסכימים שהרשות תפעל בניגוד לחוק כלפי האזרחים. בארה"ב חוקקו את חוק "ריקו" למלחמה בפשע המאורגן .אצלנו אין חוק אז המישטרה בצר לה פועלת במוצהר דרך רשויות אחרות. משטרת ישראל בגלל חולשתה וחוסר בבסיס חוקי, החליטה להלחם בפשע המאורגן על ידי פגיעה כלכלית והצקה בלתי פוסקת. יש לי השגות על דרך הפעולה הזו בעיקר בגלל שהיא פתח לפגיעה לא חוקית באזרחים חפים מפשע. כי מי בדיוק קובע מי שייך לפשע המאורגן ומי לא? אם השכרתי לפושע את דירתי אני קשור או לא? אם נתתי יעוץ בשכר אני גם בהגדרה? אם בניתי גידרתי סיפקתי שילמתי האם אני בתוך ההגדרה או לא? ומי קובע את זה ולפי איזה מדדים? ומי בודק שהשוטר לא סוגר חשבונות אישיים? ומה אם מישהו חזר בתשובה ורוצה להשתקם ולהפוך ללגיטימי? אם היו למשטרה הוכחות היא הייתה מעמידה אותם לדין כפי שהיא עושה כשיש לה הוכחות. אבל אם אין לה היא פועלת לפי חשדות שניזונות ממידע מודיעיני. מה זה מידע מודיעיני? הלשנות, האזנות, מסמכים,. האם ניתן לטעות בהבנת מידע מודיעיני? בוודאי כי אם לא היו כבר מעמדים אותו לדין.מודעיו מעצם טיבעו הוא מידע לא בדוק. יש רמות שונות של מידע מודיעיני. לפי איכות המקור , לפי הצלבת המידע ולפי סבירות. ממש בלי מאמץ מיוחד אפשר לתפור תיק של חשדות לא מאומתות כלפי כמעט כול אחד ולכן משטרת ישראל פועלת על סמך הנחות והערכות ומציקה לאזרחים מבלי שהיא בטוחה שהם באמת פושעים. [caption id="attachment_37168" align="alignleft" width="339"]
השר לביטחון הפנים לוחש באוזנו של שמעוני. מה בדיוק?[/caption]
רוב הרשויות המקומיות בארץ נזהרות מהפעילות הזו ומשתפות פעולה עם המשטרה באופן זהיר. אבל איתמר שמעוני לא היה יכול לנהוג כך. בזמן מערכת הבחירות וגם לפני כן דבקו בשמעוני שמועות על קשר לכאורה עם עבריינים. השמעות הגיעו עד לדרגים מאוד גבוהים כולל במשרד לביטחון פנים. כשפנתה המשטרה לשמעוני לא הייתה לו ברירה הוא היה חייב להוכיח "שאין לו אחות". זאת אומרת שהוא לא קשור לאף עבריין.
היה קל לבצע את הפעילות באשקלון משום שהשלטון הקודם כול כך כשל שהשאיר 40 אחוז מבתי העסק בעיר ללא רישיון. הבניה הבלתי חוקית בעיר היא בממדים מפחידים. זו הייתה נורמה. משטרת ישראל דחפה את עיריית אשקלון להריסה כוחנית של עסקים מסוימים שנראו להם קשורים לעבריינים כאמור לפי "מידע מודיעיני" . למה נהרסו אלו ולא אחרים? מי קבע שדווקא אלו הזיקו לציבור יותר מאחרים? התשובה היא שאף אחד לא קבע את זה. המשטרה החליטה והמליצה לפי מדדים אחרים שאינם קשורים למדדים של עיריית אשקלון.
וכך מצא את עצמו שמעוני הורס באופן סלקטיבי רק את העסקים של מי שהמשטרה אמרה לו ולא את העסקים שמפריעים לרווחת הציבור. מהר מאוד הגיעו חלק מבעלי עסקים לבית המשפט וזה עצר כמובן את מדיניות האיפה ואיפה הזו. אם הורסים אז לכולם או לפי מדד של הפרעה לציבור אבל אסור לרשות מקומית לפעול לפי מדיניות של גוף אחר שאולי מטרותיו ראויות אבל הדרך פסולה.
וכך מצא את עצמו שמעוני מאויים, מאובטח, קורבן למדיניות בעייתית של משטרת ישראל. גם במשטרה יודעים את זה . עובדה שהשר לביטחון פנים הגיע "לתמוך בשמעוני" . האמת היא שאם המשטרה לא הייתה מקריבה אותו לא היה צריך לתמוך בו.
בשבוע הבא, מתחילה עיריית אשקלון בהריסת מבנים לא חוקיים שפלשו לשטח הציבורי. כמובן שלא ניתן להרוס את כול המבנים משום שיכולת ההריסה מוגבלת. אז את מי יהרסו קודם? את מי שמפריע יותר או את מי שהמשטרה סימנה כחשוד? השאלה הזו נעשית חשובה משום שברור שגל ההריסה ייעצר על ידי בית המשפט אז לראשונים יהרסו ולבאים אחריהם כבר לא.
שמעוני, אני מציע לך לשתף פעולה עם המשטרה, אבל בשלוש הגבלות חשובות. רק במסגרת החוק. אתה לא משטרה והחוק לא מאפשר לך לעשות פעולות לא חוקיות. רק באופן שוויוני, כי החוק אוסר עליך לבצע סלקציה לא חוקית. רק מה שטוב לתושבים, כי זה בעצם התפקיד שאליו נבחרת ולא כדי לשמש עלה תאנה לפעילות משטרת ישראל.
אני ממש לא מאשים את שמעוני, במצב שאליו הוא נקלע, אבל פיקח יודע לצאת ממצב שאליו חכם לא היה נכנס. אתה עכשיו צריך להוכיח שאתה פיקח.
