הנהלת האתר
24.06.11 / 09:55
האינטרנט רתח השבוע. באקראי התברר שבעלי הון בונים ממש בסמוך לחוף הים מלון דירות שהדירות בו נמכרות
האינטרנט רתח השבוע. באקראי התברר שבעלי הון בונים ממש בסמוך לחוף הים מלון דירות שהדירות בו נמכרות בכשני מליון ₪ כול אחת.
הכול התחיל בתלונה תמימה למדי שחסמו את החניה בחוף בר כוכבא ואז העיתונות החלה לשאול שאלות והתברר שהסיפור האמתי הוא בשטח הצמוד למלון "הולידי אין", הנושא באותו שבוע הגיע לוועדה לבנין ערים ובעקבות מספר שאלות שהעלו מספר צדיקים (תומר גלאם) החליטו לדחות את ההצבעה על אישור הבניה. מכאן והלאה התחולל מחול שדים שקשה היה לעקוב אחרי העובדות או ההנחות או הדמיון הפורה של חלק מהכותבים. מה שמאוד מעניין במה שקרה זה שהכול קרה באינטרנט או יותר מדויק באתר הזה. ומי שטוען שזה זניח צריך להסביר למה צביקה בן שבת שהוא כנראה היזם העיקרי מאחורי הבניה הזעיק מסיבת עיתונאים כדי להסביר שזה לא בית דירות אלה מלון דירות משולב במלון. שוב הוכח מעל לכול ספק שהעולם השתנה ורק שכחו להסביר לשליטים את החוקים החדשים. [caption id="attachment_1754" align="alignright" width="200" caption="רוני אליאב - השתנו הזמנים בתקשורת"]
[/caption] באו ננסה לברור את המוץ מהתבן ולברר מה אנחנו באמת יודעים. ראשית ברור שהתחילו לשטח את השטח בלי אישור וועדת בנין ערים. זה כמובן מוכיח שהם היו בטוחים שזה יאושר או שאולי מישהו הבטיח להם שכך יהיה. שנית ברור שהמבנה קרוב יותר לחוף מ300 המטרים הקבועים בחוק שבהם אסור לבנות . המרחק לפי מדידה וטענה של גל חזיזה הוא 88מ עד השטח המגודר של המלון ולא 120 כפי שטוען מליץ היושר ומנהל הפרויקט של צביקה בן שבת מר אלי שבי (שהיה בעבר סגן ראש עיר של בני וממונה על ההנדסה) ויתכן שהוא התכוון למרחק 120 מטר הוא מהחוף ולא מהמצוק כפי שטען במסיבת העיתונאים (יחי ההבדל הקטן) ובכל מקרה מדובר בפחות 300 מטר. שלישית ברור שאחוזי הבניה שאושרו ( לפי טענותיו של בין שבת במסיבת העיתונאים) חורגים בעני במאות אחוזים ממבחן הסבירות וכפי הנראה ממה שאושר לבעלים הקודמים של הקרקע (אחרת קשה להבין איזה בר דעת היה מוכר את האוצר הזה). רביעית מה קורה עם המצוק ? רק באותה ישיבה דרשה אותה עירייה ובראשה אביר הירוקים מר יורם שפר, מקבלן אחר שרצה לבנות את הסוכה הלבנה סקרים ועבודות שיפוץ במיליונים וכאן שום דבר? אפילו לא סמלי. נכון שמר בן שבת הציע לעשות סקר לאחר לחץ מתון מצד גל חזיזה במסיבת העיתונאים אבל העובדה היא שאף אחד בעיריית אשקלון לא דרש ממנו את זה. יש כאן לכאורה עברה בוטה על החוק ואם כך עולה השאלה מי אשם או מי האחראי? אני כמובן לא יודע מי אשם כי אני לא משטרת ישראל ולא ערכתי חקירה. אבל ברור לגמרי שיושב ראש הוועדה הצדיק מהשב"כ הביא לפני הוועדה מאכל פיגולים מבלי שידע אותם שמדובר בטריפה. אבל יש איש אחד שהוא ממש האחראי בהגדרת תפקידו לכול הנושא וזהו מהנדס העיר מר ירון. הוא צריך לערוך את החומר ולהביאו לפני הוועדה . הוא איש המקצוע שצריך להעמיד דרישות בפני היזמים ולהפנות את תשומת ליבם של חברי הוועדה נבחרי הציבור לחריגות לכאורה מהמקובל ומהחוק. ויש עוד פקיד ציבור שזה בדיוק תפקידו היועץ המשפטי של העירייה שאמור ללוות את עבודת הוועדה ולהאיר בפניה את הבעיות המשפטיות. היכן הייתה אדוני היועץ המשפטי? ולמה אתה לא מבצע את תפקידך? ויש עוד נוכח נעדר והוא כמובן ראש העיר שבתזמון פנטסטי נסע לנסיעה חשובה ודחופה להביא את הוקרתו האישית ליהדות בולטימור. ושוב בתזמון ראוי לציון האריך את שהייתו בחו"ל לנסיבות אישיות אם הופעתה של הפרשה. נכון זה לא מוכיח את מעורבותו אבל האם לא הוא היה זה שאמר שהוא שולט בכול מה שקורה בעייריה? מי שמעלים עיין מדחיפה יקבל סטירה .מי שהעלים עיין מחריגות בנייה יקבל בנייה לא חוקית על חוף הים. אבל מה שצריך להטריד אותנו באמת זה כול הפרויקטים שאנחנו לא יודעים עליהם. הפרויקט הזה התגלה באקראי בגלל בעיות חניה מה בקשר לכול האחרים שבהם לא היו בעיות חניה? ואחרון הוא מה שאני טוען כבר כמה שנים עיריית אשקלון והעיר אשקלון מנוהלים על ידי פקידים שחצנים שפשוט לא סופרים אף אחד וגם לא נתונים לביקורת הציבור. הפרשיה הנוכחית היא רק קצה הקרחון הנראה לעיין של שלטון הפקידות הבכירה. הפרשה לא נגמרה. ברור שאף אחד לא יקנה עכשיו דירות אפילו שהם כוללות ממ"ד בפרויקט. אבל אם הנושא לא יגיע לחקירת משטרה ויש סיכוי שלא יגיע, אז יחכו קצת עד שיהיו נושאים בוערים יותר על סדר היום כגון בחירות או פתיחת השוק או מלחמה ואז יחזרו לבנות. כי הם באמת לא הבינו שהחוקים השתנו. מה שבטוח שזה מבחנתם של חברי וועדת בניין ערים ואין לכם מה לצפות קרוב לוודאי שהם יכשלו גם במבחן הזה.
